¿El registro y comercialización de una marca basta para acreditar el conocimiento previo, por parte del solicitante, de la existencia y el uso de la marca según la Convención de Washington?

Comisión de Signos Distintivos; Gamboa Vilela, Patricia Victoria

¿El registro y comercialización de una marca basta para acreditar el conocimiento previo, por parte del solicitante, de la existencia y el uso de la marca según la Convención de Washington?

dc.contributor.author	Comisión de Signos Distintivos
dc.contributor.author	Gamboa Vilela, Patricia Victoria
dc.date.accessioned	2019-04-24T21:46:21Z
dc.date.available	2019-04-24T21:46:21Z
dc.date.issued	2012-07-25
dc.description.abstract	¿Cuáles son los requisitos para aplicar la convención de Washington? ¿Existe mala fe? ¿Existe riesgo de confusión entre los signos? Del análisis de los medios probatorios presentados por la opositora (impresión del certificado de registro y una factura emitida en el año 2006), se determina que la copia de la impresión del certificado de registro, sólo refleja la importancia que tiene dicha marca para su titular y la protección legal de la misma. Asimismo, respecto de la factura presentada, ésta sólo brinda certeza que el producto que distingue la marca MICROPLEX, ha sido comercializado el día 20 de diciembre de 2006 a una empresa peruana, pero no resulta suficiente para acreditar que el solicitante conoció de la existencia de la marca MICROPLEX (certificado Nº 1693876), registrada en Estados Unidos de América, con anterioridad a la presente solicitud de registro. No existe mala fe del solicitante, no se observa riesgo de confusión entre los signos. Se dispuso declarar INFUNDADA la oposición solicitada. Posteriormente, se presentó recurso de Apelación.	en_US
dc.identifier.govdoc	468481-2011
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11724/6810
dc.language.iso	spa	en_US
dc.publisher	Indecopi, Lima - Perú	en_US
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	en_US
dc.source	Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI	en_US
dc.source	Repositorio INDECOPI	en_US
dc.subject	Jurisprudencia	en_US
dc.subject	Propiedad Intelectual	en_US
dc.subject	Decisión 486	en_US
dc.subject	Signos Distintivos	en_US
dc.subject	Marcas	en_US
dc.subject	Convención de Washington	en_US
dc.title	¿El registro y comercialización de una marca basta para acreditar el conocimiento previo, por parte del solicitante, de la existencia y el uso de la marca según la Convención de Washington?	en_US
dc.title.alternative	Signos Distintivos	en_US
dc.title.alternative	Oposición	en_US
dc.title.alternative	Convención de Washington	en_US
dc.title.alternative	Mala fe	en_US
dc.type	info:pe-repo/semantics/Text	en_US
dc.type.other	Resolución	en_US