Resolución Nº 4665-2014/TRI-INDECOPI
| dc.contributor.author | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala Especializada en Propiedad Intelectual | |
| dc.creator | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala Especializada en Propiedad Intelectual | |
| dc.creator | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala Especializada en Propiedad Intelectual | |
| dc.date.accessioned | 2016-01-18T02:13:17Z | |
| dc.date.available | 2016-01-18T02:13:17Z | |
| dc.date.issued | 2014-12-15 | |
| dc.description | Solicitante: The Procter & Gamble Company | es_PE |
| dc.description.abstract | Establecer que la presente Resolución constituye precedente de observancia obligatoria con relación a los criterios que se deben de tener en cuenta al evaluar si corresponde aceptar un acuerdo de coexistencia marcaria presentado en atención a lo establecido en el artículo 56 del Decreto Legislativo 1075. En consecuencia, entiéndase que: Los acuerdos de coexistencia serán válidos y vinculantes para las partes en tanto no violen reglas imperativas, como son las de la legislación de defensa de la competencia o las que protegen a los consumidores respecto de prácticas susceptibles de inducirlos a engaño. En ese sentido, a efectos de reducir al máximo el riesgo de confusión entre dos o más signos, la Sala considera que los acuerdos de coexistencia suscritos deben cumplir con condiciones mínimas a fin de que sean susceptibles de ser aceptados por la Autoridad. | es_PE |
| dc.format | applicaciones/pdf | spa |
| dc.identifier.govdoc | 288129-2006 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11724/4511 | |
| dc.language.iso | spa | es_PE |
| dc.publisher | Indecopi | es_PE |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
| dc.source | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI | es_PE |
| dc.source | Repositorio INDECOPI | es_PE |
| dc.subject | Propiedad intelectual | es_PE |
| dc.subject | Signos distintivos | es_PE |
| dc.subject | Marca | es_PE |
| dc.subject | Jurisprudencia | es_PE |
| dc.subject | Perú | es_PE |
| dc.subject | Precedente observancia obligatoria | es_PE |
| dc.title | Resolución Nº 4665-2014/TRI-INDECOPI | es_PE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/other | es_PE |
| dc.type.other | Jurisprudencia | es_PE |