Boletín de la Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 | Nº 10, julio 2012
| dc.contributor.author | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Sala de Defensa de la Competencia | |
| dc.creator | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Sala de Defensa de la Competencia | |
| dc.creator | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Sala de Defensa de la Competencia | |
| dc.date.accessioned | 2016-01-09T00:16:52Z | |
| dc.date.available | 2016-01-09T00:16:52Z | |
| dc.date.issued | 2012-07 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11724/4214 | |
| dc.description.abstract | Presenta la Resolución Nº 2135-2012/SC2-INDECOPI, del 11 de julio de 2012, la cual expresa en la variedad de los votos que la integran y la decisión final que compromete al INDECOPI como importante institución del Estado, en la modificación de las prácticas excluyentes del mercado que constituyan una discriminación contra las personas con alguna discapacidad. | es_PE |
| dc.description.tableofcontents | Inclusión vs discriminación. Carrillo Gómez, Camilo. | Resoluciones de la Sala: Resolución 2135 -2012/SC2, 11 de julio de 2012. | Resolución 1540-2012/SC2, 23 de mayo del 2012. | Resolución 1269-2012/SC2-INDECOPI, 26 de abril del 2012. | Resolución 1704-2012/SC2, 6 de junio del 2012. | Resolución 1659-2012/SC2-INDECOPI, 1 de junio del 2012. | Resoluciones 872-2012/SC2-INDECOPI, 995-2012/SC2-INDECOPI, 996-2012/SC2-INDECOPI, 997-2012/SC2-INDECOPI, 998-2012/SC2-INDECOPI, 999-2012/SC2-INDECOPI, 1000-2012/SC2-INDECOPI, 1001-2012/SC2-INDECOPI, 1003-2012/SC2-INDECOPI, 1004-2012/SC2-INDECOPI y 1005 -2012/SC2-INDECOPI, 27 de marzo del 2012. | Resolución 1657-2012/SC2, 1 de junio del 2012. | Resolución 1045-2012/SC2, 11 de abril del 2012. | Resolución 1595-2012/SC2, 28 de mayo del 2012. | Resolución 951-2012/SC2-INDECOPI, 29 de marzo del 2012. | Resolución 1289-2012/SC2, 2 de mayo del 2012. | Resolución 878-2012/SC2, 27 de marzo del 2012. | Estadísticas de la Sala. | spa |
| dc.format | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | es_PE |
| dc.publisher | Indecopi | es_PE |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
| dc.source | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI | es_PE |
| dc.source | Repositorio INDECOPI | es_PE |
| dc.subject | Protección al consumidor | es_PE |
| dc.subject | Discriminación | es_PE |
| dc.subject | Personas con discapacidad | es_PE |
| dc.title | Boletín de la Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 | Nº 10, julio 2012 | es_PE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/report | es_PE |
| dc.type.other | Reporte | es_PE |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
Resolución Nº 1566-2006/TDC-INDECOPI
(Indecopi, 2006-10-11)"SUMILLA: en el procedimiento seguido por Nextel del Perú S.A. contra Telefónica Móviles S.A.C., la Sala ha resuelto confirmar la Resolución N° 095-2005/CCD-INDECOPI emitida el 24 de agosto de 2005 por la Comisión de ... -
Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI
(Indecopi, 199-03-15)SUMILLA: Se confirma la Resolución Nº 072-1998/CCD-INDECOPI de la Comisión de Represión de la Competencia Desleal que declaró infundada la denuncia interpuesta por la Asociación Nacional de Laboratorios Farmacéuticos y ... -
Resolución Nº 1602-2007/TDC-INDECOPI
(Indecopi, 2007-09-03)Resolución de la Sala. PRIMERO: confirmar la Resolución N° 032-2007/CCD-INDECOPI del 21 de febrero de 2007, en el extremo que halló responsabilidad en Hipermercados Metro S.A. por infracción al artículo 4 del Decreto ...
