Boletín trimestral | Año 13, Nº 38 - diciembre 2013

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal

Boletín trimestral | Año 13, Nº 38 - diciembre 2013

dc.contributor.author	Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal
dc.creator	Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal
dc.creator	Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal
dc.date.accessioned	2016-01-07T09:16:11Z
dc.date.available	2016-01-07T09:16:11Z
dc.date.issued	2013-12
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11724/4167
dc.description.tableofcontents	1. Introducción 2. Los actos de competencia desleal en la modalidad de violación de secretos empresariales 3. OLO del Perú S.A.C. fue sancionada por difundir publicidad engañosa, en la cual consignaba que sus servicios de internet móvil e internet fijo inalámbrico contaban con tecnología “4G” sin contar con los medios probatorios que acrediten, de manera idónea, dicha información (Expediente N° 262-2012/CCD). 4. La Sala Especializada en Defensa de la Competencia confirmó la Resolución 065-2013/CCD-Indecopi, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio efectuada por la Secretaría Técnica de la Comisión contra Supermercados Peruanos S.A. por infracción del principio de legalidad, debido a que difundió un anuncio promocionando una bebida alcohólica (vino), sin consignar en el referido soporte la frase de advertencia “Tomar bebidas alcohólicas en exceso es dañino”. 5. La Sala Especializada en Defensa de la Competencia confirmó la Resolución 066-2013/CCD-Indecopi en el extremo que sancionó a BAYER S.A. al haber infringido el principio de legalidad, debido a que la empresa imputada difundió un anuncio en el cual no consignó de manera clara y perceptible para los consumidores las principales advertencias derivadas de la ingesta de su producto “ALKA SELTZER TABLETAS EFERVESCENTES” (Expediente N° 153-2012/CCD). 6. Supervisión sobre la publicidad de bebidas alcohólicas. 7. Estadísticas relevantes del cuarto trimestre de 2013.	spa
dc.format	application/pdf	spa
dc.language.iso	spa	es_PE
dc.publisher	Indecopi	es_PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_PE
dc.source	Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI	es_PE
dc.source	Repositorio INDECOPI	es_PE
dc.subject	Defensa de la competencia	es_PE
dc.subject	Competencia desleal	es_PE
dc.subject	Perú	es_PE
dc.title	Boletín trimestral \| Año 13, Nº 38 - diciembre 2013	es_PE
dc.type	info:eu-repo/semantics/report	es_PE
dc.type.other	Reporte	es_PE